Existimos?
“Poucas pessoas pensantes não se terão perguntado em determinado momento das suas vidas se toda esta existência não poderia ser um mero fantasma, uma ilusão. Dada a natureza frágil e distorcida das nossas percepções, como nos poderemos convencer a nós próprios de que haja algo de sólido lá fora, um mundo, um universo, que actue como pano de fundo do nosso drama mental?
Quanto mais dissecamos este mundo, estes átomos, mais descobrimos que esta aparente solidez é uma quimera.
A mesa sobre a qual escrevo é um entrelaçado tremeluzente de núcleos atómicos através dos quais flui um rio de electrões, um vácuo permeado unicamente por campos de forças inimaginavelmente fortes. Os electrões e outras partículas atómicas, que se considera formarem a base de sustentação da nossa existência, acabam por ser meras aparições probabilísticas, capazes de estar em toda a parte e em parte alguma, atingindo uma identidade definida apenas quando nós, o observador, efectuamos uma medição."
( in Michael Rowan – Robinson,”Os nove números do Cosmos”)
Etiquetas: Universo Fantástico
14 Comentários:
Pois...talvez sim. Talvez não. Beijos.
Querido Peter:
Essa pergunta persegue-me desde a infância... a realidadade é subjectiva... objectivamente quem sou eu? O que sou eu? Um complexo (?) conjunto de reacções químicas e electromagnéticas a que chamamos existência...
Beijos
"papoila"
"Os electrões e outras partículas atómicas, que se considera formarem a base de sustentação da nossa existência, acabam por ser meras aparições probabilísticas, capazes de estar em toda a parte e em parte alguma, atingindo uma identidade definida apenas quando nós, o observador, efectuamos uma medição."
Portanto e como pensas e eu penso:
- a realidade é subjectiva, só se revela quando observada.
Mais:
- somos constituidos por vazio.
Esta afirmação é fácil de confirmar nas estrelas de neutrões:
- a matéria foi de tal modo comprimida que desapareceram os vazios entre os átomos e entre todas partículas constituintes dos mesmos. Deste modo, uma colher de café desta matéria pesaria milhares de toneladas ...
"bluegift"
"Coisa extraordinária é esta "realidade" da existência."
Eu diria:
- "realidade/irrealidade" ...
Quanto à Constituição Europeia é assunto que merece ser discutido num artigo à parte, até porque interessa a todos nós.
Deixo-te um desafio:
- publica um pequeno resumo do pps.
"Brilhante"
Entre:
- o desemprego;
- a miséria;
- a inflção;
a prioridade da UE é "a luta contra a inflação" (artº 1-3-3)
Esta nossa tendência de confundir, ou pretender confundir, Governo com País ...
Paula Raposo
Como vês nas respostas que dou à "bluegift" e à "papoila", estás dentro da razão.
“bluegift”
Eu bem queria tratar deste assunto num espaço próprio. Assim lá se vai o “Existimos?”, mas reconheço que interessa mais a todos os portugueses serem esclarecidos sobre este assunto e já que o Governo não o faz …
É um facto que foi dito na TV que podíamos consultar o projecto, mas não só não indicaram o “site”, como não estou a ver alguém como eu a ler um documento de 852 páginas!
É óbvio que estou em desvantagem em relação a ti:
- estás lá e o assunto insere-se, ou pelo menos relaciona-se com o teu “métier”.
Mas vamos por partes.
Falando como um “curioso”, não me parece que os trabalhadores portugueses tenham ficado a ganhar com a “Lei Bolkeinstein, que estatui:
- o ordenado passa a ser determinado pelo país de origem do trabalhador e não pelo país onde trabalha.
Assim:
- um português que vá trabalhar em França, em vez de amealhar uns trocos, irá lá ganhar o ordenado português, mas pagará o supermercado francês, o passe social francês, a casa francesa, tudo como dantes, isto é, aos preços franceses.
(continua)
A não ser que as várias modificações que foram realizadas, nomeadamente no que diz respeito à lei Bolkenstein e que eu desconheço, tenham suavizado o problema.
(continua)
“bluegift”
Escreves:
“Se a Europa for forte nós conseguiremos fazer face ao esmagamento económico que nos espera. Mesmo que muitos estejam no desemprego. O inverso será mesmo a miséria, sobretudo para países com recursos tão limitados (como o nosso).”
É terrível, mas é um facto doloroso que teremos de aceitar.
Portanto, é o “vale tudo”, o que justifica o artº III – 131:
“Em caso de guerra, os Estados Membros preocupam-se em evitar que o mercado seja perturbado”
Matem-se uns aos outros, mas não dêem cabo dos nossos negócios …
Não sei se o pps é “falacioso”, como tu dizes, mas duas coisas eu sei (já não é mau …):
1º - Isto é uma discussão amigável, ou melhor, nem sequer é uma “discussão”. É uma “troca de pontos de vista” em que eu, pelo menos, sairei esclarecido, ou mais esclarecido.
2º - Não sou comunista e, como tal, não consigo identificar a origem do pps.
"o problema prendia-se sobretudo com a segurança social, que neste momento está salvaguardada."
Correcto.
"Em caso de guerra, é o conselho de ministros dos 27 (e não 28) mais o conselhos de segurança e a NATO que vão tratar do assunto, cabendo aos estados membros manter a economia para o bem das populações. Há melhor alternativa?"
Aqui é um bocado complicado ... se não há defesa autónoma e é a NATO a tratar do assunto, estamos dependentes dos EUA. Não será a raposa dentro do galinheiro?
Como eu escrevi:
"É uma “troca de pontos de vista” em que eu, pelo menos, sairei esclarecido, ou mais esclarecido."
O pps é "falacioso", é sim senhora e os Kamaradas a pretenderem "embarretar-nos" ?
Peter, sempre em algum momento, estaremos nos fazendo essas perguntas.
Que sua semana seja feliz!
Beijos
"bluegift"
Assuntos a debater:
- combater o liberalismo selvagem, que na generalidade está a ser mais bem combatido pelos partidos católicos que pelos socialistas;
- a UE não pode estar dependente dos EUA (através da NATO). Se quer afirmar-se como uma grande potência, e os EUA não estão interessados nisso, a UE tem de criar os seus meios próprios.
Quanto ao primeiro ponto, cá não dou por isso ...
Quanto ao segundo ponto, julgo que a UE já o tentou fazer, mas teve, ou foi obrigada a desistir.
"bluegift"
Voltando ao livro do Michael Rowan-Robinson, o texto do FPessoa que publicaste vem mesmo a calhar. Nem de propósito...ou foi?
Olá!
Não estou de acordo como autor do artigo!
Mas qu sei eu e que sabe ele?
Abraço
António
Michael Rowan-Robinson é astrónomo e astrofísico, Chefe do Departamento de Astromomia e Astrofísica do Imperial College London.
Em 1981/2 foi professor de Astronomia no Gresham College.
Actualmente é o Presidente da Royal Astronomical Society.
O asteróide 4599, descoberto em 1985 por H. Debehogne foi rebaptizado de “Rowan” em sua honra, pelas contribuições dadas à Astronomia no campo dos infra-vermelhos.
Penso que deve saber um pouco mais do que tu sobre o assunto …
É fácil dizer:
- "não estou de acordo com o autor"
mas há que dizer as razões ...
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial