Teoria do CAOS

Segundo os meus (des)conhecimentos de matemática , a “Teoria do Caos” procura a “ordem na desordem e a desordem na ordem”. Ou mais simplesmente ainda, ou mais “humanamente", que: "a ordem que vemos inicia-se na desordem".

O Caos caracteriza-se pela imprevisibilidade. Dentro de um quadro determinista, é possível caracterizar o sistema através de variáveis matemáticas, mas não é possível prever o comportamento do sistema a (longo) prazo, devido à sua sensibilidade às condições iniciais de realização, porque não é possível precisá-las com exactidão. Toda essa errância comportamental é feita em torno de uma ordem isto é, de atractores estranhos, geometricamente fractais. (ver imagem) A ordem que julgamos presenciar no macrocosmos da nossa percepção é de facto desordem no microcosmos que o gera. Isto acontece porque desconhecemos todas as influências sobre um dado concreto e sobre a sua evolução no tempo, como escrevi atrás. A mínima influência no microcosmos interfere num sistema considerado estável no nosso macrocosmos.Mas uma pequena alteração provoca grandes mudanças, pequenas diferenças evoluem para grandes diferenças. Esta parte foi observada por Lorenz que as traduziu no conhecido “Efeito Borboleta” (o bater de asas de uma borboleta na China pode vir originar, a longo prazo, um furacão nas Caraíbas). Por outro lado, Mandelbrot vem demonstrar com os fractais que “a irregularidade é regular”. Se uma visão do Todo fosse possível, poderíamos interrogar-nos se o que chamamos Teoria do Caos não seria antes uma Teoria da Ordem? Se as irregularidades que de um modo ténue constatamos não serão regulares e determinadas? E se nessa abstracta visão do Todo, desde o ínfimo ao infinito, os acontecimentos não estarão determinados desde o primeiro instante?

Com as minhas naturais limitações, penso que não poderemos colocar o problema em termos de “ordem/desordem”.
Todo o ser vivo é um organismo multicelular complexo que, em termos da 2ª Lei da Termodinâmica, funciona como um sistema aberto, isto é, quando se respira expelimos ar. Este ar, fundamentalmente constituído por átomos de oxigénio (mas não só), dá possibilidade a que os mesmos se associem com átomos de outros elementos, levando ao aparecimento de outras “entidades”, portanto mais “desordem”.
Se o Universo for “fechado” a expansão»desordem»entropia pára, porque cessou a possibilidade de criação de matéria nova. Tudo passa a ser organizado e por isso “fechado”.

No que respeita ao “holismo” e ao “princípio antrópico”, aceites por muitos cientistas, há quem os aceite e quem não os aceite. Quanto a este último, talvez estejamos perante o aparecimento da “consciência” e da “inteligência”, que interpreta o próprio real a que pertence. Eu tenho dúvidas, e tantas mais quando tal entra já no campo da Filosofia, no qual sou um autêntico “zero à esquerda”.

Citando Hubert Reeves*:

“- Como foi possível a extrema (quase infinita ... ) precisão do valor das “constantes cosmológicas”?
- Será que nos elementos constituintes da “papa inicial” do Universo primevo, não existiriam já os elementos constituintes que levariam ao aparecimento da vida aqui, ou noutro lugar?”


(*) Cientista canadiano, doutorado em “astrofísica nuclear”, o seu livro “Patience dans l’Azur”, traduzido em muitas línguas e em Português com o título: “Um Pouco Mais de Azul”, esteve na origem do grande interesse actualmente existente, particularmente por parte de um público jovem, pelos temas científicos e a problemática da ciência.

(Na gravura: um “fractal", a Espiral de Mandelbrot)