conversas de xaxa
"Amar esta sombra que desliza e que é talvez já a presença que nos foge" (António Ramos Rosa)
terça-feira, janeiro 12
Mensagens anteriores
- Loucos
- Mania das grandezas
- Havia necessidade disso?
- Será desta?
- Distracção
- 2010
- NOVO ANO
- Mau tempo: a tempestade chegou a todo o lado
- Portugueses gastaram 380 milhões num só dia
- Assim não há troca de receituário
Subscrever
Mensagens [Atom]
9 Comentários:
As fotos da NASA são sempre momentos únicos.
O homem do lixo também é astronauta!
O que mais me impressiona na lei da gravidade é a falta dela como sucede no espaço interplanetário ou na queda dos corpos quando a aceleração iguala a gravidade - o que se começa a sentir no torax na descida de alguns elevadores de muitos andares! :) -; é que estamos tão habituados ao peso dos corpos na Terra que nem imaginamos que o seu choque possa ser tão imponderável como o de duas partículas de pó! Há dias, ouvi na rádio a descrição de uma testemunha ocular da queda de uma ponte nas intempéries recentes de S. Paulo; disse: - «a ponte caiu como uma folha de papel!» É que o hábito da gravidade e do quotidiano não nos prepara para a consciência das leis, das condições, dos parâmetros da existência desse quotidiano... Por isso, o Espaço aí está para nos lembrar o condicionamento da nossa existência e pensamento terrestre! :)
Já li o curso do alf!
Não o achas extraordinário?
Agora estou a organizar e a ler os textos dos comentários. Para o reler, depois. Em seguida, passo ao "Outra margem". É fascinante!
vbm
Não tenho bases científicas que me possibilitem pronunciar-me sobre o que o "alf" escreve.
Eu também não.
Refiro-me só
à intuição
que perpassa
todo o modelo
observacional,
a de o espaço
ser uma continuidade
movente e os corpos
uma sua configuração
esporádica... :)
E outros aspectos
notáveis. Hei-de
reler tudo.
vbm
A base do raciocínio parece ser a "radiação electrica de fundo", Cosmic Microwave Background (CMB). O facto dessa radiação ser tão uniforme significa que a distribuição de matéria e de temperatura seriam espantosamente uniformes em todo o Universo. Ora a teoria do Big Bang presume que o Universo se iniciou a partir de um ponto, sendo relativamente pequeno o intervalo de tempo até à libertação dessa radiação do fundo, umas centenas de milhares de anos apenas. Porque razão essa distribuição de matéria e temperatura seria tão uniforme?
É tudo muito complicado, diferente de tudo o que aprendi e não convencional.
Sem dúvida, para um leigo como eu, só me apercebo dos sistemas de explicação pela rama, um olhar em vol d'oiseau. Mas aprecio, que para lá de idear um sistema de relações que mostra como as coisas se ligam, interesse buscar um princípio simples de onde se possam derivar, e isso de um modo que independa deste ou daquele ponto de vista e, muito naturalmente, nos explique sem que forçosamente requeira que existamos factualmente (embora sim, enquanto observadores inteligentes co-possíveis no universo, nós ou outros quaisquer viventes que o intelijam)...
vbm
"sem que forçosamente requeira que existamos factualmente", nós ou outros.
O Universo continuava e continuará a existir, daí eu não aceitar o "Princípio antrópico".
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial