O caso BPN

A Comissão Parlamentar de inquérito ao caso BPN tem-nos surpreendido pela positiva. O longo historial de inépcia a que estas Comissões nos habituaram fazia temer, no dizer de Graça Franco (“Página1” – 06/05/09) que ela fosse apenas mais uma: “opaca, inconclusiva e inútil como a maioria das anteriores.”

“Não tem sido. Pelo contrário. Ao longo das suas sessões o país tem assistido estupefacto ao desenrolar de uma série de confissões/declarações que tem tanto de surpreendente como de aterrador.
Nalguns casos, é óbvio que nos confrontamos com elementos de uma elite político-financeira que, levada pela ganância, parece ter vivido na maior impunidade, capazes de confessar um crime com a tranquilidade de quem descreve uma boa acção.
Não nos compete julgar caso a caso o comportamento dos envolvidos. Essa é missão da justiça, num caso de polícia. Mas há lições políticas que os políticos que por lá passam não podem deixar de tirar.”

É o caso da permanência, ou não permanência de Dias Loureiro como conselheiro de Estado. As suas respostas do tipo: “não me recordo” – “já não me lembro” – “não estou a ver…” – “acho que me esqueci” – “não faço a mínima ideia”, não são as de quem desempenhou altas funções dentro da instituição em causa.

Se se demitisse do cargo de conselheiro de Estado, seria admitir uma culpabilidade que pode não ter, mas não sei se é viável ele pedir a suspensão do mesmo até completo esclarecimento do assunto, o que, para nós cidadãos, que seguimos com interesse todo este complicado e gravíssimo assunto, pareceria mais avisado.