Ter "classe"

Sem querer personalizar, pois não quero ferir susceptibilidades, nem me pretendo expor a processos judiciais, por citar nominalmente pessoas, apeteceu-me divagar sobre este tema.

Ter "classe", é ser diferente, para melhor, do comum dos mortais. Não tem nada a ver com a capacidade económica, ou com a capacidade intelectual, ou com as funções públicas que exerce, tem a ver com a sua postura e com o seu comportamento perante os outros e terá, muito provavelmente a ver com o meio social onde nasceu, cresceu e foi educado, dirão. Talvez tenha, talvez tenha grande influência, mas não é condição "sine qua non", porquanto há excepções: grandes personalidades que se afirmaram e impuseram à admiração e respeito de todos, pese embora a sua origem modesta.

Em determinada altura da minha vida e devido ao cargo que desempenhava, despachava directamente com alguém que exercia importantes funções.

Foi o desmoronar dos mitos. Sempre fora criado na convicção de que quem exercia elevados poderes directivos ou de chefia, deveria ser, pelo menos por inerência, forçosamente o melhor, a pessoa mais indicada para o exercício do cargo.
Puro engano ...

Comparo a “classe”, com o “carisma”. Não sei se estou certo, ou errado, vocês o dirão. Mas, quanto a mim, a “classe” manifesta-se no meio social em que a pessoa se move. Esta “sobressai” entre os demais e, por isso, torna-se o centro das atracções.
O “carisma” estará relacionado com uma forte personalidade, susceptível de atrair e arrastar multidões, na prossecução de determinados objectivos políticos. Na maior parte dos casos, esses objectivos políticos têm a ver com a implementação de regimes totalitários, ou, pelo menos, de regimes de fraca componente democrática.