Tácticas de guerra ou o desviar das atenções?

Há algo de surrealista e de perturbador na invasão da redacção do jornal 24 horas. E digo-o tanto mais à vontade porquanto não gosto das manchetes escandalosas e sem interesse com que normalmente este jornal chama a atenção de quem ainda vai lendo jornais.

Porém, não posso deixar passar em claro a intromissão gratuita, desnecessária e imbecil do que recentemente aconteceu naquele jornal. É óbvio que alguém quer esconder coisas. É óbvio ainda que o chamado caso “Casa Pia” está longe de ter atingido todas as personalidades “impolutas” que pululam na vida pública portuguesa. É ainda óbvio o estado de baralhação do ainda Procurador-geral que num golpe de mágica quer desviar as atenções do inquérito que lhe foi solicitado, sobre as constantes fugas de informação.

Se já é grave que seja uma comissão não-independente a proceder às averiguações, é ainda mais grave, que para que estas se arrastem no tempo, de maneira a que Souto Moura possa acabar a sua comissão de serviço e, possa usufruir de todas as mordomias inerentes à choruda reforma que dali levará.

Quem deu o quê a quem? Quem entregou material classificado a um jornal? As hipóteses não me parecem ser muitas. Ou estas provieram da PT, ou da Procuradoria-geral da República.
Em qualquer dos casos a situação reveste-se de gravidade, agravada porém se o material classificado veio do órgão controlado por Souto Moura.

Esta importante figura da hierarquia do Estado tem-se comportado da pior forma possível. Fez tudo o que não devia ter feito. Constantes fugas de informação, declarações dúbias, inquéritos mal conduzidos, aparições e declarações em público de gosto duvidoso, tudo isto ante a passividade do poder político. Souto Moura deveria ter sido substituído há muito. Porque é que tal não aconteceu? Quem tem a perder com a saída do actual Procurador-geral? Porque se protege a incompetência, porque se faz arrastar no tempo e no espaço uma figura patética, ridícula, incapaz e sem dignidade? – Se a tivesse [a dignidade] não seria o próprio a demitir-se?

A liberdade de imprensa está consagrada na lei. O não cumprimento desta acarreta aos jornalistas prevaricadores punições criminais. Todos o sabem. Quem violou a lei? Os jornalistas que noticiaram mais este desmando, protegendo as suas fontes como é seu dever, ou as entidades que fizeram chegar às mãos dos jornalistas tanta informação?
Terá sido esta passada de forma inocente? – Não acredito.
Enquanto se discute o acessório, o julgamento do caso “Casa Pia” vai-se desenrolando; um destes dias acordamos para o que já adivinhamos: todos cá fora! (Excepção feita a Carlos Silvino, claro) – Lembro que foi criada uma lei à medida para Paulo Pedroso e para todos os outros “inocentes” arguidos que prevê a indemnização de todos os que tendo estado detidos e nada se ter provado sejam ressarcidos pecuniariamente desse acto arbitrário da justiça. O princípio parece-me bom, o que não me parece assim tão claro, são as motivações do timing em que tal foi acontecer –.

Deixar que o acessório seja notícia para encobrir o essencial é obviamente uma perversão do sistema judicial, agora também ele a ser julgado pela opinião pública. Afinal onde estão os poderes consignados na Lei? Ou esta está acima dela própria? Que contradição!

Deve ou não poder político tomar uma posição clara acerca da prestação de Souto Moura? Deve ou não demiti-lo, independentemente de faltar pouco tempo para que a sua comissão de serviço termine? Será pedir muito se o pressionarem a entregar o resultado do inquérito em tempo útil, ou ao invés, devem deixar que se arraste a indignidade, que a confiança continue a ser minada pela incompetência e/ou pelo desejo louco de ser vedeta a todo o custo?

No meu humilde entender, Souto Moura já teve os seus quinze minutos de fama!