sexta-feira, setembro 23

Um filósofo à procura do cérebro?

Não vou discutir os critérios da SIC no que concerne à exibição de imagens. A ser assim, teria de escrever vários compêndios. Porém, não pude deixar de ver, como uma boa parte dos portugueses, o debate entre Manuel Maria Carrilho e o Professor Carmona Rodrigues.
Um e outro caíram no insulto gratuito, privilegiaram o ataque pessoal. Pouco falaram de Lisboa e de propostas concretas. A somar a isto, o "intelectual" Carrilho ainda nem sequer apresentou um programa. É certo que não precisa. Jamais será presidente da maior autarquia portuguesa. Ele, o "génio", o homem "brilhante", o mais "inteligente", o "super-culto", não entendeu que as cúpulas do Partido Socialista apenas o lançaram na corrida autárquica para o matarem politicamente.
Não tendo sido um debate brilhante, muito por culpa do arrogante Carrilho, não foi por isso que deixei de apanhar algumas ideias-chave do seu adversário. Posso nem concordar com muitas. Posso mesmo ser contra algumas ou todas; mas pelo menos tem ideia de como se governa uma câmara, como se exerce política, tem um ar sério, tem até um ar simpático.
Não se pode dizer o mesmo de Manuel Maria Carrilho. A soberba está estampada naquele rosto estúpido, a incapacidade demonstrada na sua passagem pelo governo, a sua arrogância de menino rico, filho de homem rico e servidor fiel do antigo regime, ultrapassa o razoável. Carrilho é afinal um cretino que se julga importante, mas que não passa de mais um dos péssimos políticos que vão pululando por cá. Este com a agravante de se julgar mais culto e mais inteligente do que todos. Excedeu-se em má educação. Melhor: falta dela.
Quando o seu oponente lhe estendeu a mão, era suposto que fizesse o mesmo. Mas não. Ignorou o gesto cordato e educado de Carmona Rodrigues e, com o seu ar falsamente intelectual, voltou-lhe as costas. Para quem conhece a família e o seu passado, o acto até é explicável. Porém, como explicá-lo aos eleitores alfacinhas?
– Estou certo de que aquela atitude lhe terá retirado muitos votos. Porque, independentemente do posicionamento político de cada um de nós, existe algo comum a todos: regras de boa conduta e de boa educação. –Presumo que, na remota possibilidade de ser eleito, Manuel Maria Carrilho começaria o seu "duro" trabalho por uma remodelação ao WC privado do presidente da Câmara de Lisboa. Posso mesmo adivinhar que gastaria um pouco mais do que custaram os WC do Ministério da Cultura, aquando da sua passagem por este importante ministério.
Por todas as razões já enunciadas e porque a cabeça do fulano parece transportar excrementos em vez de um cérebro, entendo a sua apetência pelas casas de banho. Quem sabe, um dia, consiga no meio da merda encontrar a massa cinzenta que deverá ter perdido?
Apcorreia@vozdasbeiras.com

http://www.jornaltorrejano.pt/jt/opiniao.htm#opiniao8

9 Comentários:

Às 23 setembro, 2005 21:33 , Anonymous Anónimo disse...

agora q eu já o li...
a tvi ia dar uma notícia sobre a possível candidatura de manuel alegre, mas eu depois não vi. sabes de alguma coisa?

 
Às 23 setembro, 2005 22:27 , Blogger Peter disse...

Ângela, o Manuel Alegre só definirá a sua posição depois das autárquicas.
É difícil avançar sem uma estrura partidária a apoiá-lo, no entanto há movimentações nesse sentido.
A TV referiu um discurso que ele irá fazer hoje num jantar em Águeda.

Nas autárquicas os municipes votam, ou deviam votar, em quem melhor defenda os seus interesses.

Nas Presidenciais, Mário Soares, ou Cavaco, não obrigado!

 
Às 24 setembro, 2005 02:21 , Blogger Peter disse...

bluegift,está no Torrejano de 23 SET, como podias ter lido?
O MA já é.
Na "nossa procura", espreita os novos links, encontras lá blogs interessantes.

 
Às 24 setembro, 2005 12:36 , Anonymous Anónimo disse...

Pinto Correia e presentes colaboradores, agradeço as informações sobre a candidatura de Manuel Alegre, que completei com a leitura das "últimas" do VOZ DAS BEIRAS.
Afinal há esperança...

 
Às 24 setembro, 2005 13:05 , Anonymous Anónimo disse...

Eu SEMPRE disse que ele era candidato. Nada de novo, portanto.
Já imaginava que as coisas se passariam desta forma.
Fui dos poucos - se não o único jornalista - a dizer que Manuel Alegre não tinha fechado a porta.

 
Às 24 setembro, 2005 15:30 , Anonymous Anónimo disse...

pois eu sei... no entanto, como telespectadora...não foi isso que o discurso dele deixou transparecer...

 
Às 25 setembro, 2005 16:23 , Blogger saltapocinhas disse...

As pessoas não vão votar no Carrilho,mas algumas votarão na bárbara que ele exibe como troféu! Que campanha nojenta!

 
Às 25 setembro, 2005 17:07 , Blogger Peter disse...

a.duarte lázaro não viste o programa até ao fim ...
Quanto a mim, já não tenho motivos para votar em branco.

Quanto às autárquicas e se tens vindo a seguir a nossa luta (luta de todos os moradores dos bairros Olivais Norte/Encarnação) CONTRA O TRAÇADO DO METRO, temos umas contas a ajustar com a Junta de Freguesia e o partido que a apoia.

 
Às 25 setembro, 2005 17:13 , Blogger Peter disse...

saltapocinhas, mas quem é que vai votar no Carrilho aqui em Lisboa?

Tens razão, é uma campanha nojenta!
Mas atenção:
- "Votar em branco", significa que não abdicamos do nosso direito de eleitores. Não nos revemos, nem confiamos, em nenhum dos candidatos.
- "votar nulo", ou "não votar" é abdicarmos desse direito inalienável.

 

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial