O “L, Étranger” do Partido Socialista.

Nada no mundo é tão pesado para o homem como seguir pelo caminho que o conduz a si mesmo.
Hermann Hesse



«O Estrangeiro», de Alberto Camus, romance publicado em plena II Guerra Mundial (Julho de 1942), é um livro tentador. Lê-lo uma vez, implica um regresso à releitura. «Ler Camus» – dizia alguém – «é ficarmos com vontade de lhe apertarmos a mão.»

É um livro sobre a condição humana. O manuscrito do romance pretendia aparecer com um subtítulo: «O Estrangeiro, ou Um Homem Feliz». A justiça, a indiferença, o facto de cada homem ser uma ilha na sociedade, as circunstâncias que fazem as tragédias e a desgraça do drama humano, a alegação de que a vida não vale a pena, a rejeição da transcendência, o assumir que Deus está ausente, seria contudo a sua trama. Há mesmo uma narração na primeira pessoa, lá para o final do livro, que impressiona «Eu estava agora completamente encostado à parede» – diz o protagonista.

O escritor Camus, resumira em 1955 o seu romance “L` Étranger” sob a constatação da angústia da personagem, que está perdida perante a vida, os concidadãos que não entende, o querer ser marginal a todos os rígidos sistemas, usando uma metáfora: «Na nossa sociedade, todo o homem que não chorar no enterro da mãe corre o risco de ser condenado à morte.»

Deste ponto de vista, é um livro que abre linhas de análise sobre a hipocrisia sempre presente na sociedade humana.
É um livro que inquieta. Sobretudo porque somos levados a pensar nas formas que pode assumir a inumanidade do homem.

Este breve intróito serve de alguma forma para tentar entender a postura de Manuel Alegre.
Ficou claro para mim em Viseu, que iria disputar as eleições. Toda a imprensa escreveu e contou o inverso. Lembro-me das parangonas: “Manuel Alegre fora da corrida a Belém”, “Alegre desiste” e outras patacoadas do género. Porém, os meios mobilizados por todos os órgãos de comunicação social presentes – e eram praticamente todos – eram mais do que muitos. Os melhores “especialistas”, os mais reputados nomes dos canais televisivos, os mais do que “sábios” analistas que cada um conseguiu arranjar.
Um pequeno e obscuro jornal Regional do qual sou o Director escreveu o que alguns consideraram “asneira”.

Todavia o tempo e Alegre encarregaram-se de nos dar razão. Ou não ouviram atentamente o que ele disse, ou não sabem interpretar o que ouvem, ou no pior dos cenários tentaram “matar” a candidatura do Poeta-político. Em nome de que interesses?

«Na nossa sociedade, todo o homem que não chorar no enterro da mãe corre o risco de ser condenado à morte.»


Manuel tem sido o “L, Étranger” do Partido Socialista.
Manuel tem sido a consciência de um partido que a perdeu. Alegre é obviamente um incómodo para os grupos que vão governando o PS apenas e só fazendo dele uma bem oleada máquina de ganhar eleições.
Tudo o que deveria constituir a verdadeira razão da existência de um partido que ostenta este nome e se reclama de “Esquerda” tem passado para o esquecimento. Não são de facto as grandes questões sociais que preocupam os dirigentes deste partido, mas uma visão neoliberal da sociedade; para o conseguirem reuniram-se em torno do chamado “grupo de Macau” a que voltarei um destes dias.
A candidatura de Soares aparece exactamente nessa perspectiva: conquistar os poderes, mantê-los a qualquer preço, instituir uma dinâmica ainda mal conhecida da grande maioria dos portugueses.

A candidatura de Manuel Alegre é contra tudo isto. É uma verdadeira candidatura de esquerda. Mas é antes de tudo uma forte tomada de posição contra o sistema quase dinástico que se pretende instituir.
É uma lufada de ar fresco no panorama político actual. É certamente uma candidatura onde muitos portugueses se reverão e será de certeza uma desagradável surpresa para o aparelho partidário do PS que apostou ingloriamente no “cavalo errado”.

Jamais poderá ser acusado de ser o causador de dividir uma esquerda que na verdade nunca teve um projecto colectivo e um objectivo concreto. Ele havia dito que avançaria. Quem veio depois é que poderá ser responsabilizado pela divisão. Essa culpa terá de ser assumida por Sócrates e Soares.

Já não é assim tão importante quem conquista a cadeira de Belém. Importante – porque contribui para retirar algum “cinzentismo” à depressão nacional – é a atitude responsável, corajosa e de grande cidadania que esta candidatura representa.

Alegre tem o meu voto e estou certo, o de muitos portugueses que não se revêem nas candidaturas de dois dinossauros parados algures no tempo!