Executem-se!

Não posso deixar de me surpreender com as declarações dos nossos políticos acerca do flagelo que tem varrido o país, deixando-o cada vez mais pobre.

A insistência – ou teimosia?! – no facto de que Portugal tem os meios necessários para combater incêndios, a não declaração de calamidade pública em muitos locais do país, a atribuição das causas a “efeitos naturais num ano de seca extrema” e outros eufemismos fazem-me tirar algumas conclusões.
Ou são burros – acredito que esta afirmação seja verdadeira em muitos casos – ou então querem-nos fazer a nós de jumentos.

Os portugueses já lhes provaram que não o são. Assim, aposto na primeira hipótese: são burros.

É hoje óbvio para cada um de nós, que existe uma “indústria de fogos”. É claro que muita gente lucra à custa da destruição da nossa mancha florestal. É ainda claro que não existe vontade política de por cobro a esta situação. É tenebroso pensarmos que quem nos governa esconde algo tão hediondo.

Se um ou outro incêndio pode ser atribuído a causas naturais, a maior parte deles tem origem criminosa, pesem embora os muitos estudos e estatísticas. Porém, como sabemos, os estudos ou as estatísticas, apenas terão alguma ponta de verdade, se as premissas de que se parte forem as certas. Quando os pressupostos estão errados, os resultados têm forçosamente de ser errados.

As contradições:

“Portugal pede ajuda à EU”. “Portugal solicita ao governo Espanhol o envio de meios aéreos”. “Chegam da Alemanha três helicópteros para ajudarem a combater os incêndios florestais” e outras notícias similares vão-nos chegando a conta gotas.

“Portugal dispõe de meios – aéreos e terrestres que bastem” – vão-nos dizendo os nossos iluminados governantes.

Se assim é porque solicitam ajuda e o envio de mais meios?
Terão alguma noção do que se passa em muitas corporações de bombeiros que lutam obviamente com falta de meios? Terão alguma ideia – mesmo que muito ténue – do que será estar no meio de um inferno de chamas, dando o seu melhor e sendo ainda por cima tantas vezes maltratados?
Estou certo de que não.

O governo socialista demorou a aparecer. Primou pela ausência. Primou pela incapacidade. Prima pelas promessas a que já nos habituou a não cumprir.

António Costa após milhares de hectares ardidos resolveu dar sinais de vida, prometendo, aligeirando a catástrofe em que o país se encontra mergulhado.
Enquanto isso, o primeiro-ministro pontuava pela ausência. Primeiro, as suas preciosas férias. – Convenhamos que merecidas após três longos meses de trabalho! – Quando finalmente se resolve a aparecer, traz um discurso que já conhecemos de cor e salteado: promete que tudo será resolvido.
A sério, senhor primeiro-ministro? Está certo de que num prazo considerado razoável irá colmatar a falta de habitação daqueles que a perderam? – Acha que pode prometer aos portugueses que no próximo ano as florestas ardidas terão o mesmo número de árvores e com o tamanho exacto daquelas que se perderam?

Permita-me que lhe chame demagogo. Isto para não usar o termo correcto, que como sabe, seria o de mentiroso.
Agora sabemos que alguém está a fazer mais um mirabolante estudo para “escolher os meios aéreos a comprar”. Só podem estar a brincar connosco!
Claro que todos temos antecipadamente a noção de que os prometidos meios aéreos para o próximo Verão, ainda estarão a ser “estudados”. Sabemos igualmente que as pessoas que este ano perderam os seus bens, daqui a muitos anos ainda não terão sido ressarcidos. Sabemos ainda que o senhor e o seu “magnífico” governo voltará a prometer uma comissão qualquer e que “para o ano de certeza haverá meios próprios, etc.”.

Parece-me chegada a altura das populações se organizarem em milícias com a finalidade de zelarem para que no próximo ano, não estejamos aqui a lamentar de novo a perda enorme da nossa floresta. Vamos certificarmo-nos de que os culpados são de facto tratados como tal. Vamos exigir a esse bando de inúteis que nos governa que tome medidas e que investiguem a sério quem são os verdadeiros culpados.

Em última análise, que a justiça popular se abata sobre quem deveria – não lhes pagamos para isso? – zelar pelos interesses da coisa pública e das populações.