Antes do Big Bang

Esta questão é abordada num interessante e extenso artigo do número de Julho da revista "Science & Vie". Não me vou demorar a expor um assunto que é do conhecimento público, mas sim inclui-lo no contexto de Ciência, de que já aqui falei em anterior artigo.
A Teoria do BB, apesar de cientificamente comprovada, não passa de uma mera hipótese, uma vez que nada dos diz sobre o que se passou antes do chamado "muro de Planck", 10^-43 segundos, que é uma barreira intransponível para os conhecimentos actuais. De facto, à medida que nos aproximamos do "instante zero" (se por acaso este existe), todas as características do Universo: densidade, temperatura e curvatura, tendem para o infinito.

O problema resulta da incompatibilidade entre as leis da relatidade geral, que funciona para os grandes objectos astronómicos e o infinitamente pequeno regido pela Física Quântica. A "grande unificação" entre as duas teorias tem vindo a ser tentada, no sentido de substituir o BB. A "Teoria das cordas", que tem sofrido modificações, foi a pioneira das candidatas a essa grande unificação, mas não é a única.

Todavia não é só esse o problema. Há que rever a noção de "tempo". Não sabemos o que é. Sabemos medi-lo a partir de movimentos regulares de diferente natureza: um segundo corresponde a 1/86400 do dia solar médio, os relógios de quartzo funcionam com a oscilação extremamente regular do respectivo cristal ...
O "tempo", tal como o concebemos ao nível macroscópico, não é mais que um movimento em função de um outro e vice-versa. Ora no mundo do infinitamente pequeno, a Física Quântica que dele se ocupa tem uma visão do mundo onde não há senão objectos, campos, variáveis e equações que as ligam, mas "onde não aparece um "espaço", no qual tudo teria emergido, nem um "tempo" no qual tudo evoluiu".
Por isso as equações quânticas" podem parecer estranhas, à primeira vista, por o "tempo" não estar incluído nelas. Reformulando as questões que se colocam nos primeiros instantes do Universo e exprimindo todas as grandezas pertinentes (temperatura, volume, número de neutrões p.e.) umas em função das outras, sem fazer intervir o elemento "tempo", desaparece essa tendência para o infinito, a que me referi acima.

Talvez que a resposta mais correcta, por agora, seja a do cientista Carlo Rovelli: "a maneira mais correcta de ver a evolução do Universo, é aceitar que antes do BB* não havia nada."

* se esta teoria conseguir dar resposta a umas quantas "interrogações", ou se entretanto não for substituída por outra ...